:: Не фоксом единым
Нужен термин
Аспид
Автор

Сообщений: 3475
Откуда: Москва
Дата регистрации: 01.04.2005
Есть некий набор таблиц, описывающий одну... тут и нужен термин)
Обозвал Сущность, просто в разговоре. Поправили, что это по сути таблица.
Домен? Канонически не то)
Хочется правильный.
На картинке пример.
[attachment 26965 Tec.gif]
Набор таблиц описывает водителя- технику (автомобиль)
Выход из DrivTec.
По сути юзеру показывается вьюшка. (Она то сущность?)


------------------
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
SoccerStudio

Сообщений: 5055
Откуда: Подмосковье
Дата регистрации: 28.11.2006
Цитата:
Есть некий набор таблиц, описывающий одну херню...
Звучит, а? И, главное, ведь максимально точно описывает данную "сущность", не?


------------------
"Здесь я, братцы, сдержу матерщину, и скажу только "... мать!"" (с) Шаов
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Igor Korolyov

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002
Набор таблиц всегда описывает предметную область
Объём её не имеет значения - она может быть и очень узкая (вплоть до одной таблицы - особенно на начальном этапе, до проведения "нормализации"), и очень широкая (с тысячами "моделирующих" данную ПО таблиц).
"Сущностью" называют отдельный объект предметной области - он тоже может моделироваться несколькими таблицами - разница лишь в том что он логически один - т.е. вот чисто "водитель" - это сущность. А водитель, транспорт и взаимосвязи между ними - это уже небольшая ПО.


------------------
WBR, Igor
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Аспид
Автор

Сообщений: 3475
Откуда: Москва
Дата регистрации: 01.04.2005
Ну то есть, единогласно, что назвав это сущностью, я был прав)))
Прочитал стартовый топик, понял там не совсем ясно.
Я этот набор назвал сущностью, а меня поправили, что сущность это таблица...


------------------




Исправлено 1 раз(а). Последнее : Аспид, 26.01.17 13:53
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Igor Korolyov

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002
Сущность - это сущность, а таблица это таблица. Тот кто ставит между ними знак равенства сильно заблуждается...


------------------
WBR, Igor
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
ssa

Сообщений: 12999
Откуда: Москва
Дата регистрации: 23.03.2005
Igor Korolyov
Сущность - это сущность, а таблица это таблица. Тот кто ставит между ними знак равенства сильно заблуждается...
Добавчик: сущность определяется одной или несколькими таблицами.

------------------
Лень - это неосознанная мудрость.
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Simple777

Сообщений: 33855
Дата регистрации: 05.11.2006
Тут можно много слов подобрать. И "процесс", и "функция", и "аспект предметной области", и "сторона предметной области". Да мало ли еще как можно обозвать. Но работать всё равно придётся - само не спроектируется и не запрограммируется.
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
sphinx

Сообщений: 31166
Откуда: Каменск-Уральски
Дата регистрации: 22.11.2006
К терминам "процесс" и "функция" вопросов, прогнозирую, будет не меньше, чем к "сущность". Я бы остановился на термине "многофакторная сущность" (которая описывается через ряд физических таблиц), ибо аспект и сторона - понятия слишком общие, по сути ничего не отражающие или отражающие овердофига.

С Сергеем не противоречит:
Цитата:
Добавчик: сущность определяется одной или несколькими таблицами.


------------------
"Veni, vidi, vici!"(с)




Исправлено 1 раз(а). Последнее : sphinx, 26.01.17 19:46
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Simple777

Сообщений: 33855
Дата регистрации: 05.11.2006
"Назови хоть горшком, только в печь не клади".
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Chemberzhy

Сообщений: 13142
Откуда: Измаил
Дата регистрации: 28.04.2009
Макс был лучшим!
Жаль, что незаслуженно проигнорирован
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
GotFocus

Сообщений: 1191
Откуда: Из-за угла
Дата регистрации: 30.11.2010
Модель
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Igor Korolyov

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002
Simple777
Тут можно много слов подобрать. И "процесс", и "функция"
Такие термины не используются ни при моделировании структур хранения данных (обычно тут используют ER-модели, как на приведенной картинке), ни при моделировании объектных структур классов (UML в части диаграммы классов) - это область моделирования бизнес-процессов, ну или "функционального моделирования". Вот там, в BP-моделях или IDEF0-диаграммах такие термины уместны.
Simple777
и "аспект предметной области", и "сторона предметной области".
Таких терминов нет - это всё просто "предметная область" (её объём не имеет значения, т.к. всегда применяется к конкретной ЧАСТИ - т.е. к решаемой задаче/подзадаче) - уточняющие/ограничивающие слова просто не нужны
ssa
Добавчик: сущность определяется одной или несколькими таблицами.
Ну я ровно так и написал чуть выше "Сущность" - это уровень логической модели, "таблица" - физическая модель. И они вполне могут отражаться друг в друга не как 1-в-1. Естественно может быть и обратная ситуация, когда в одной таблице "живут" разные сущности (по разным причинам, и как результат изъяна проектирования, и как совершенно адекватное проектное решение).

sphinx
Я бы остановился на термине "многофакторная сущность"
Не может быть сущности "водитель и автомобиль" на изображённой картинке. Она может быть только в той задаче где водила логически не отделим от автомобиля (там, где нам в принципе пофиг и на большинство аспектов автомобиля, и на реквизиты водителя - сходу сложно такой пример придумать... Ну с натяжками контора продающая некоторые товары и моделирующая их доставку разными способами - по почте, курьером, транспортной компанией - и им нет особого смысла заморачиваться на то как/на чём там курьер передвигается - там в принципе может быть единая сущность "Курьер" сводящая вместе и авто и человека) - а если они чётко разделены и у каждого свои атрибуты - это по любому будет несколько РАЗНЫХ сущностей.

2 GotFocus
Ну да, на картинке изображена именно "модель" (в какой-то самодельной нотации, судя по всему, хотя это и не суть важно) Но вопрос был про то, как назвать то что эта модель изображает - а изображает она именно предметную область, состоящую из сущностей и связей между ними.


------------------
WBR, Igor




Исправлено 1 раз(а). Последнее : Igor Korolyov, 26.01.17 23:34
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Влад Колосов

Сообщений: 22664
Откуда: Ростов-на-Дону
Дата регистрации: 05.05.2005
То, для чего создана это информационная модель, называется бизнес-модель.


------------------
Совершенство - это не тогда, когда нельзя
ничего прибавить, а тогда, когда нечего убавить.
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Simple777

Сообщений: 33855
Дата регистрации: 05.11.2006
Можно сказать, что изображённая модель отражает (выражает) бизнес-логику или бизнес-правила.
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Влад Колосов

Сообщений: 22664
Откуда: Ростов-на-Дону
Дата регистрации: 05.05.2005
"Вьюшка" - это представление данных, сохранённый в базе данных запрос, если речь об этом.


------------------
Совершенство - это не тогда, когда нельзя
ничего прибавить, а тогда, когда нечего убавить.
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Аспид
Автор

Сообщений: 3475
Откуда: Москва
Дата регистрации: 01.04.2005
Да спасибо уже)))
После небольшой дискуссии, утвердили термин сущность)))
Igor Korolyov
"Сущность" - это уровень логической модели


------------------
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Igor Korolyov

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002
Это неправильно, применимо к показанной картинке - там как минимум 3 сущности видны (хотя по некоторым "именам" можно лишь гадать, что же это имелось в виду...)
Уж лучше бы называли "это" просто "Техника и водитель".

P.S. Неплохо было бы для разговоров с постановщиками/заказчиками убирать всякую служебную муть из подобных диаграмм. isMark да и все ID это явно то что не относится к логике данной предметной области. lastDat вероятно тоже...

P.P.S. "Представление" это, конечно же, не "сущность" - это объект в физической модели данных, который служит целям упрощения доступа к некоторой информации. "Отчётом" его было бы и то более правильно называть, нежели "сущностью".


------------------
WBR, Igor
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
Аспид
Автор

Сообщений: 3475
Откуда: Москва
Дата регистрации: 01.04.2005
Igor Korolyov
Неплохо было бы для разговоров с постановщиками/заказчиками убирать всякую служебную муть из подобных диаграмм
Даже и мыслей никогда не возникнет, такую хрень заказчикам показывать)))
Какое им до этого дело.

Разговор был, между коллегами, внутри.
Просто зацепило, задумался, спросил)
Igor Korolyov
Уж лучше бы называли "это" просто "Техника и водитель".

Вот не поверишь, вьюшка, из которой это выбирают, и называется DrivTec)))


------------------




Исправлено 1 раз(а). Последнее : Аспид, 04.02.17 17:44
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: Нужен термин
sphinx

Сообщений: 31166
Откуда: Каменск-Уральски
Дата регистрации: 22.11.2006
Аспид
Разговор был, между коллегами, внутри.
Володь, да все поняли, с кем возник спор/уточнения. Это нормально. Тут же высказались спецы, ты суммировал.

Правильно сделал, что вопрос поднял. Мы тут обсудим, тебе дадим аргументы.

И я не гнушаюсь помощи, да и далеко не все знаю.

Ты давай на Девконы приезжай, по фото уже открылся, за тебя все - горой.

Удачи, Володь!


------------------
"Veni, vidi, vici!"(с)
Ratings: 0 negative/0 positive


Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме.

On-line: 5 (Гостей: 5)

© 2000-2024 Fox Club 
Яндекс.Метрика