Igor Korolyov
Годный пример.

Local loObj, loObj2
loObj = Createobject('Person')
setName(loObj)
Messagebox(loObj.cName)    && Nikolas

loObj2 = Createobject('Person')
setName(@loObj2)
Messagebox(loObj2.cName)    && Greg

Function setName(obj)
    obj.cName='Nikolas'
    obj = Createobject('Person')
    obj.cName='Greg'
Endfunc


Define Class Person As Custom
    cName=""
Enddefine

Igor Korolyov
В JS вариант setName(@loObj2) невозможен, о чём и пишется в книжке.

Цитата:

Переменная ссылочного типа не содержит непосредственные данные; она содержит ссылку на эти данные. Если параметр ссылочного типа передается по значению, можно изменить данные, на которые указывает ссылка, например, значение члена класса. Однако нельзя изменить значение самой ссылки; то есть нельзя использовать одну ссылку для выделения памяти для нового класса и его создания вне заданного блока. Для этого передайте параметр с помощью ключевого слова ref или out.

S-type
А такой пример?

S-type
Передача объекта "по ссылке" это когда мы можем из функции менять объект, ссылка (указатель, адрес) на который передана.

S-type
Корректно перевёл? Сделать одну setName не получилось.

Igor Korolyov

S-type
Передача объекта "по ссылке" это когда мы можем из функции менять объект, ссылка (указатель, адрес) на который передана.

Терминологическая проблема имеет место быть, да.
"Передача по ссылке" это всё-же не "передача ссылки". И если объекты (в C# только reference types! т.е. уже НЕ ВСЕ объекты) передаются в методы путём "передачи ссылки", то "передача ПО ссылке" это несколько другое - да, это по сути передача "адреса указателя", или, точнее "указателя на указатель".

Igor Korolyov

S-type
Корректно перевёл? Сделать одну setName не получилось.

Это странно...
[...]
Т.е. вообще-то конкретно в этом примере сделать методы с ОДНИМ именем (определить такую перегрузку метода setName) вполне допустимо.

S-type
Даже если сделать методы с ОДИН именем (подкорректировал пример), сделать одну setName не получится - всё равно должно быть две функции setName.

S-type
На самом деле, при передаче параметров в стек всегда что то сохраняется.

S-type
Выходит, передать "по ссылке" нельзя - всё и всегда передаётся только "по значению", а передачи параметров "по ссылке" вообще не существует. Потому, вместо "ссылочные типы передаются по ссылке" будем говорить "для ссылочных типов 'по значению' передаётся значение ссылки"... Так?

S-type
по большому счёту это довольно лишнее, можно даже сказать "на фиг не нужное"

S-type
Даже если сделать методы с ОДИН именем (подкорректировал пример), сделать одну setName не получится - всё равно должно быть две функции setName.

Igor Korolyov
Важна семантика - передаём КОПИЮ значения/переменной, либо же передаём САМО это значение/переменную (так что вызываемый код может изменить её, не просто "использовать").

S-type
Выходит, в первом случае person передан "по значению" - целиком запихнут в стек. Другого объяснения придумать не могу.

class Person  
{  
public:  
   //"Big three":
   Person(const Person& other){ *this = other;  }
   Person& operator =(const Person& other) { cName = other.cName; return *this; }
   ~Person(){ cName.~string(); }
};

Person person = Person();  
setName(Person(person)); //Copy here!

S-type
Передача указателя в явном виде (и так же в явном виде его разыменовывание).

void setName3(Person *obj)
{
  (*obj).cName = "Nikolas"; // obj -> cName = "Nikolas";
  // obj = &Person(); // "Nikolas" // меняем сам указатель (со ссылкой так не получится - ссылку менять нельзя)
  (*obj) = Person(); // "Greg"
  (*obj).cName = "Greg"; // obj -> cName = "Greg"; 
}

Теперь, если вызвать setName3(&person); увидим "Greg".