of63
Границы меняются (даже возьми ИГ (запрещенное к рекламе, или как-то там запрешенное)), и не надо врать себе, что Крым-ы, РБ чьи-то, наши или ваши или самоситийные... Чья сила, и кто полез под сильное крыло - вот и вся пограничная система.

Мало ли какие племена где-то раньше жили - их сотни, если не тысячи.
Американцы своих могикан и семинолов просто оптом вырезали.
А в Великой Тартарии, а затем по наследству и в России они вливались в страну, остепенялись, обрусевали.
Насчет сильного крыла вы верно подметили.
Так что вы вполне можете оказаться потомком балтов (не путайте с прибалтами) или мокши, или пермяков, да мало ли кем.
Сейчас на очереди украинцы, белорусы, может еще кто напросится.

> Так что вы вполне можете оказаться потомком балтов
Может!) Как и вы, не знаю чьего рода)

of63
> Так что вы вполне можете оказаться потомком балтов
Может!) Как и вы, не знаю чьего рода)

Да в России это и не нужно, такова специфика.
Для обрусения, если оно началось, хватает двух-трех поколений.

Обрусение - несомненно, на нашей территории, пахан за этим следит, Лулгу. И это правильно. И Территория пока наша. Что с вашей территорией проживания, Лулгу?

> Для обрусения, если оно началось, хватает двух-трех поколений.
Спс за коплимент



Исправлено 1 раз(а). Последнее : of63, 28.09.18 23:07

of63
Обрусение - несомненно, на нашей территории, пахан за этим следит, Лулгу. И это правильно. И Территория пока наша. Что с вашей территорией проживания, Лулгу?
> Для обрусения, если оно началось, хватает двух-трех поколений.
Спс за коплимент

Вообще-то пахан здесь где-то сбоку, это исторический процесс, присущ и другим - например, китайцам, индийцам, американцам.
У англичан, испанцев и турков не получилось, их империи развалились.
В России за сотни лет не смогли приручить грузин, армян.

Их смогли, лет 70 были "наши". Обьясняь, что такое "наши", аннексированные, присоединенные, и разные названия иностранных наблюдателей?

В Малайзии предложили повысить пенсионный возраст до 95 лет. (РБК)

По поводу выгодно/невыгодно.
Существует ли на свете человек, который может обосновать необходимость существования еще хотя бы одного банка, кроме госбанка? ;)
Первая дыра в бюджете.
Вторая, и еще большая первой - частная собственность на все крупные предприятия, энергоносители, полезные ископаемые, средства коммуникации, пути сообщения и т.п.
Куда уходят средства из означенных отраслей?
Вполне возможно на вооружение армии потенциального противника. Или на вливание в его экономику.
Потому что частное.
Т.е. в государстве не должно быть ни одного крупного капиталиста - ибо любой из них враг самого существования государства.
Государство же, обретя полный контроль над всеми основными прибылями, вполне сможет тратить их и на способствование размножению людей - начиная с прогрессивных социальных выплат на рождение и воспитание(!) каждого следующего ребенка, бесплатное полностью образование, в том числе и высшее, воспитание - бесплатные кружки, секции и пр. для школьников. Обеспечение всех бесплатным жильем. Ну и наконец - повышение зарплат и пенсий. Без повышения возраста. Т.к. низкий пенсионный возраст - напрямую повышает рождаемость в стране - "молодые" пенсионеры как правило сидят дома с детьми своих детей, позволяя им более активно работать, в принципе это можно даже еще и ввести в норму, скажем доплатой к пенсии таким пенсионерам.
И все это - из прибылей, сегодня уходящих ХЗ куда. Возможно - как раз таки на рост населения и воспитание боеспособных солдат потенциального противника и вооружение его армии.

При этом, все эти траты - для государства - более, чем выгодны. Т.к. служат его укреплению.
Как говорится: Разумные траты на себя - это не траты, а лишь на свое благо.

Прикольная философия.
Сразу же нарисовывается некое структурное подразделение управленческого аппарата транснационального предприятия широкого спектра экономического влияния с огромным количеством наемных работников, которые от этого аппарата чего то требуют, на что-то претендуют, кулаками даже машут и пальчиком грозятся.
Однако, госудраство- это форма управления, а не орган. Так должно быть в теории. Форма определяет структуру, структура диктует необходимость организации практикующих органов, у руководства органов уже стоят конкретные лица. Далее по теории построения обычной вертикали власти, скажем такой мирской пласт в государственном устройстве.
В некачественно жизни масс, поддерживающих сложенную государственность виноваты только руководители органов управления. Требовать чего то от "государства" все равно что ходить на руках: в принципе, перемещаешься, но с огромными физическими усилиями, медленно, не комфортно и неудобно смотреть вперед, все назад глядишь да под собой. Надо на ноги вставать и к управленцам высших органов формы применять КЗоТ, а не какие то особые правила, управленцами же и придуманными, а именно: накосячил- выговор, повторилось- увольнение по статье, проворовался- в тюрьму, довел до смертельных жертв- повинен смерти.
Сказка? Да, пожалуй. Но так должно быть и вот именно этого следует требовать от управленцев- уничтожить все лояльности для них в законодательстве и нанимать их на работу строго в соответствии с КЗоТ.

AndyNigmatec
Ну и?
- Ставка рефинансирования - это что не гос.ставка и государство не может отказаться от заработать на ровном месте по своей приоритетной программе?

Andy а где по вашему ЦБ берет деньги для рефинансирования?
Новые деньги не появляются из неоткуда.
Есть понятие профицит\дефицит бюджета и профицит\дефицит баланса внешней торговли, ВВП, рейтинг государства.
Эти понятия прямо влияют на наличие свободных средств в экономике и стоимость внешних ресурсов.
Дефицит покрывается внутренними или внешними займами или банальной печатью новых фантиков.
ЦБ привлекает ресурсы под гарантии государства.
ЦБ тоже несет определенные риски (проблемные банки никто не отменял, разные программы под гаранти... и т. д.).
Не возврат средств ЦБанку - это потери, которые оплачивают налогоплательщики.
Другими словами деньги для ЦБ тоже имеют свою стоимость.

AndyNigmatec
- "стоимость риска не возврата кредита" - какой нахер риск - это ипотека, имущество в залоге ващета

Andy, что вы слышали о ипотечном кризисе 2008 г.??
Трешка под Киевом в 2007 стоила 100 штук мертвых президентов, в 2010 г. такая-же трешка стоила максимум 40-45 тыс.
Некоторым заемщикам было дешевле отказаться от своего имущество. Банк-же из выданных 100К могли вернуть максимум 45К.

Наличие залога для банка - это не гарантия, что банк вернет свои деньги.
У нас-же самые честные суды, и самая честная исполнительная служба!
Забрать залоговое имущество - это геморой, головняк, потеря времени и денег.
Торговля - это не бизнес банка. Поход в суд и исполнительная стадия - это то чего банк старается избежать любыми возможными вариантами.

Помимо риска не возврата, есть еще риски изменения стоимости ресурсов.
Основным источником ресурсов для банка есть депозиты, а они привлекаются максимум на 12 месяцев.
Грубый пример: если банк в 2007 г. принимал депозиты под 5% а ипотеку выдавал под 12% годовых, а в 2018 г. депозиты привлекает под 14% ипотека-же все еще продолжает работать под 12% то кредит 2007 г. работает банку в убыток.
При выдаче кредитов, ресурсы под эти выдачи привлекаются на "короткий" срок.
Банк постоянно привлекает деньги для покрытия разрывов ликвидности, при этом ставки по кредитам фиксированы и маржа по ним напрямую зависит от текущей стоимости ресурсов на рынке.

AndyNigmatec
- "плановая маржа прибыли" - госбанк не может работать в 0 по приоритетной программе государства, обязательно нужно содрать сколько-нить?

Andy - государство может "работать в 0", может даже уходить "в минус".
Я пытаюсь вам сказать, что за это всеравно кто-то платит, и этот "кто-то" это налогоплательщик.
Все гос льготы идут из вашего личного кармана.
Дальше сами оценивайте, что конкретно Вы "имеете" с приоритетных программ и оценивайте сколько из вашего кармана государство кому-то "приоритезировало"

AndyNigmatec
в итоге остаются :
"% текущей инфляции"+"доля от расходов на ведение бизнеса" - и что у госбанка (а это биг-банки) так велики расходы на сопровождение ипотечного кредита что эта доля должна чуть ли не вдвое превышать инфляцию?

Расходы - это не только "затраты на сопровождение".
Есть еще понятие операционных рисков. Вы себе не представляете сколько банки несут потерь от мошенничества.
Есть недобросовестные сотрудники. Есть банальный грабеж. Есть потери от низкой квалификации сотрудников (штрафы, потери в судах).


PS
Еще раз повторюсь, государство не занимается производством и не генерит прибыль, основная статья дохода государства - налоги.
Налоги платите Вы из своего кармана.
Соответственно, когда государство финансирует "приоритетные проекты" или кому-то дает "льготные кредиты", то по сути лезет в ваш карман.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Grin, 01.10.18 16:53

Crispy
Без повышения возраста. Т.к. низкий пенсионный возраст - напрямую повышает рождаемость в стране - "молодые" пенсионеры как правило сидят дома с детьми своих детей, позволяя им более активно работать, в принципе это можно даже еще и ввести в норму, скажем доплатой к пенсии таким пенсионерам.

Такую систему сейчас вводят в Турции. Пока в качестве эксперимента - в нескольких областях страны. Но суть в том, что бабушкам, сидящим с внуками платят зарплату, если родители при этом работают. Вообще, все чаще прихожу к выводу, что в если где-то пытаются стимулировать экономику, то в России всегда действуют наоборот - запрещают, повышают налоги, повышают пенсионный возраст и т.п.. И все это всегда объясняют тяжелым положением в экономике по сути стагфляцией в экономике: alpari.com и стремлением к всеобщему благу



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Борислава, 11.10.18 23:06

Походу Борислава не
первый год в Экономике РФ... и походу некуя ей не досталось (

Божья_коровка

Simple777
У Оффы работы будет - завались!..

И у Tata тоже

У меня ее и так завались... сижу вот в свой законный выходной и программу пишу...

tata
сижу вот в свой законный выходной и программу пишу...

Блин, как хорошо, что я сейчас ничего не пишу.
А ведь тоже трудился и в выходные и вечером, удаленно из дома, когда было закрытие месяца и формирование квитанций. Даже на ночь будильник ставил, чтобы вовремя запустить очередную операцию.
Зато сейчас тружусь на свежем воздухе. Всю неделю на даче строил новый забор. Похудел, аж на 3 кг. Красота!

https://www.kommersant.ru/doc/3764357
В Минтруде полагают, что такой подход (поэтапное увеличение периода дожития) «позволяет учесть как интересы самих граждан, которые получают право на назначение накопительной пенсии, так и интересы ПФР и НПФ, назначающих указанные пенсии». В НПФ вообще считают, что предусмотренное законопроектом увеличение периода дожития недостаточное. «Заниженный ожидаемый период выплаты накопительной пенсии повышает риск пережития.»

Страдальцы, блин, испереживались

На самом деле страшно связываться с накопительной пенсией и НПФ. Нет уверенности, что завтра не заморозят твои добровольные накопления и не изымут на какой нибудь очередной мега-проект.

Божья_коровка
На самом деле страшно связываться с накопительной пенсией и НПФ. Нет уверенности, что завтра не заморозят твои добровольные накопления и не изымут на какой нибудь очередной мега-проект.

Согласна с вами. И что остается? Просто копить в банке?

Борислава
И что остается? Просто копить в банке?париться в баньке!

Копить, именно деньги смысла нет.

Ассоциация:
Деньги это помидоры.
Если помидоры долго лежат, они портятся.

прошелмимо
Если помидоры долго лежат, они портятся.

В банке будут свеженькие как огурчики.