Но есть более равные.

Simple777
Надо ждать Вия leonida...

Что-то последнее время Вы меня стали часто поминать. Чаще, чем "Бесов" с Берном вместе взятых. Похоже, я стал у Вас очередным пунктиком. Ну, или если Вам термин "пунктик" не нравится, то - тараканом.

Это говорит о возросшем авторитете leonida среди широких масс.

leonid
Чаще, чем "Бесов" с Берном вместе взятых.

Кстати да, тов. Симпле стал на удивление редко упоминать "Бесов" и Берна.

Новые приоритеты? Смена парадигмы? прошло сезонное обострение?

avatrox
Новые приоритеты? Смена парадигмы? прошло сезонное обострение?

Изменился контингент "постоянных авторов"

lulgu
Прежде чем считать углы на чьем-то видике - насколько корректна сама постановка задачи "вывернуть окружность", у ней ведь нет сторон (иначе это будет лента 3D).
Для наглядности - возьмите самую тончайшую леску, склейте ее в кольцо и объясните, как можно его 2D "вывернуть".

Но "стороны" есть и у окружности - внешняя и внутренняя, как и сферы. В чем принципиальная разница окружности и сферы? В том что сферу можно "покрасить" (пометить белым внешние чисти точек, ее составляющую, черным внутреннюю). Окружность тоже можно "покрасить", дополнив ее белыми точками снаружи, и черными внутри... Т.е. обе эти покрашенные конструкции, получается, можно "выворачивать" и в 2Д (кольцо) и в 3Д (мячик)...

На 2 или 3 курсе помнится в соответствующем разделе были формулы так называемой "инверсии". Для 2-мерной плоскости достаточно просты. Т.е. берем точки окружности, применяем к ним формулу инверсии, получаем бесконечную плоскость с дырой. Для сферы, в евклидовом пространстве разумеется, по принципу схоже, формулы только посложнее. А вот для 3-мерной точки интересный случай выворачивания получается. Для неевклидовых пространств вообще интересно.

бросьте заниматься лжетопологией

Ты видеоряд понимаешь, выворачиванияЕ обьясни если да, понял непрерывнорсть, эхехе. От ИК не поступило инфйы

of63
От ИК не поступило инфйы

Прикольно, но все чего то постоянно хотят от ИК. Вот ИК придёт расскажет...вот ИК должен сказать...вот ИК еще не ответил...А что скажет ИК...

> чего то постоянно хотят
Лена

вы все еще не вывернули сфере (через ниппель, или абстрактно? )

Не вывернули, скучно это... Куда как интереснее выпить Бермудский треугольник - как раз на троих

Не, я видео из вики не понял, этого выворачивания, там какая-то скрутка, как мячик взяли за бока и скрутили, но при условии "можно пересчеать поверхности", почему не вывернуть "через нипель", только представьте, что ниппелянет... Я чето не понимая, что ты, Игорь, уведел в видео этого выворачивания, и сказал "там же все ясно" типа того...

Надо топливо поменять, чтоб понять:

->

А у тебя что за машина, если ты в топливе понимаешь?

Дым-машина.

У тебя?

Затупили тему. Любой непонятный подход в математике, современной, никто не соображает, даже ваш любимый Леонид. ( фу