spinz
Это, да простит меня тов.Симпле, похоже на высокомерие по отношению к коллегам.
Мол, я там слегка поднасрал, а вы разбирайтесь в этой кучке

Это лишь оценочное мнение, не лишенное характерной субъективности.

В начале топика я обратил внимание ТС, что главный вопрос вот в чем - как отличать истинного пророка от ложного? ТС ответил, что это не имеет никакого значения. Однако считается, что сказанного истинным пророком достаточно - ведь он провайдер Бога. Трактовка сказанного - уже удел богословов. В этом контексте я и сказал, что сказанного [истинным пророком] вполне достаточно. Сам же никоим образом не претендую на статус пророка.

Simple777
Сам же никоим образом не претендую на статус пророка.

Похоже, тов.Симпле откровенно кокетничает

spinz

Похоже, тов.Симпле откровенно кокетничает

Цитата:

Это ваше субъективное мнение, которое для нас так же важно.

(из ответа турфирмы на претензии клиента о качестве оказанных услуг)

Почему-то кажется, что желание тов.Симпле выглядеть эдаким поучающим пророком очевидно не только субъективному медстраху

Одна надежда на leonida - medstrax явно не в лучшей форме.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Simple777, 31.07.18 22:44

Я слегка опасаюсь за психику тов.Симпле, если Леонид возьмется за дело всерьез

spinz
Я слегка опасаюсь за психику тов.Симпле, если Леонид возьмется за дело всерьез

Согласен. Вот тов. sphinx, например, не выдержал такого испытания...

По моим данным не выдержала психика Мичмана после навета ИК

По правилам форума действия модератора можно обсуждать в специальном разделе.

Это же не обсуждение. Я только поделился инфой, возможно не очень правдивой

spinz
Это же не обсуждение. Я только поделился инфой, возможно не очень правдивой

Если инфа "не очень правдивая", стоит ли ее преподносить как правдивую, и притом уже не впервые?

Ключевое слово - "возможно"

Я слышал историю в изложении Сфинкса

Совсем не факт, что sphinx знает "всю историю".

безусловно не факт.
Но здесь есть и ИК, и Чембержи, и даже сам Мичман, которые могли бы пролить свет на события

Кто-то жаждет "разоблачений"

Надо бы разобраться,
почему существование бога гарантирует при вере в него
спасение и отсутствие мук.
Думаю, дело обстоит так.
Когда человек выделился среди разумного мира и стал размышлять,
ему стало страшновато.
Нужна была внешняя опора посильнее его.
Вот и появился бог.

boba
Надо бы разобраться,
почему существование бога гарантирует при вере в него
спасение и отсутствие мук.
Думаю, дело обстоит так.
Когда человек выделился среди разумного мира и стал размышлять,
ему стало страшновато.
Нужна была внешняя опора посильнее его.
Вот и появился бог.

Так появилось язычество, "существа".
Боги - это уже "люди".



Исправлено 1 раз(а). Последнее : lulgu, 01.08.18 08:13

Думается, что не это главное.


Главное - существование человеческой личности с ее уникальным набором личностных качеств, отношений, опытом, памятью имеет ограничение по времени. Принять этот "медицинский факт" не так просто. Вот и появляются религиозные доктрины, "открывающие глаза" верующим в эти доктрины. Только и всего.

Simple777
Думается, что не это главное.

Главное - существование человеческой личности с ее уникальным набором личностных качеств, отношений, опытом, памятью имеет ограничение по времени. Принять этот "медицинский факт" не так просто. Вот и появляются религиозные доктрины, "открывающие глаза" верующим в эти доктрины. Только и всего.

А вот такие красивые заказные доводы появились где-то в 20-ом веке.