Гулин Федор
вот это собственно и есть аргумент.

Этот аргумент я бью контраргументом.
Твоя фраза:

Гулин Федор
бельгийцы не отыгрывались на этом чемпе.
Отыгрываться всегда трудно - они НЕ потянули это.

сильно не соответствует действительности (Бельгия - Япония 0:2 на 52-й минуте, которые были отыграны за 20 с небольшим минут).

akvvohinc
были отыграны за 20 с небольшим минут

Класс игры Японии и Франции сильно разный. Другое дело, что у францев защита очень приличная, возможно лучшая на чемпионате, поэтому при 0-1 если идти всеми силами в атаку - можно легко получить прорыв на контратаке того же Мбаппе - и счет будет 0-2, что вообще все шансы похоронит.

Ну очень понравились белги и хорваты, из-за Азара все же белги больше.

С кем в финале будет играть сб.Хорватии

Цитата:

Бывший главный тренер сборной Хорватии Игор Штимац сравнил французскую команду со сборной Африки.
«Кто нибудь знает, с кем мы играем в финале ЧМ?

Кимпембе – ДР Конго, Дембеле – Мавритания, Сидибе – Мали, Умтити – Камерун, Погба – Гвинея, Толиссо – Того, Матюиди – Ангола, Канте – Мали, Нзонзи – ДР Конго, Мбаппе – Камерун, Менди – Сенегал, Манданда – ДР Конго, Фекир – Алжир. Респект!» – написал Штимац в фейсбуке.

И все-таки Англия довольно "примитивная" команда.
И вроде эта, в отличие от многих предыдущих, не такая дубовая, более легкая, многие даже в пас играть могут и бегут...
Но как-то все бесхитростно (неумно), без оригинальных, неожиданных ходов... В общем, мне не интересно за ними наблюдать.
И в этом плане хорваты были значительно лучше.

И если бы такая Англия вдруг стала чемпионом мира (греки же становились чемпионами Европы), то неприятные ощущения после ЧМ были бы мне гарантированы. Теперь же этого не произойдет при любом исходе финала (хотя особых шансов у хорватов даже на дополнительное время я не вижу... но вдруг они сумеют сыграть как с Аргентиной!).

Так. Мой первый прогноз полнстью оправдался - я так и говорил на шахматном форуме, что белги выиграют 2-0.

Лидируем.

Пусть чемпиона я и угадал, но не то, как складывалась игра - до 60 минуты хорваты были лучше и французов, и моих предположений.

А ведь отдыхали на день меньше, 3 раза подряд по 120 минут бегали... Откуда у них столько сил?

akvvohinc
Откуда у них столько сил?

Мельдоний?

Азарт, андреналин, вон их как колбасит от каждого гола. Футбол - дело молодых!

Счет 4-2 угадать очень сложно, я предполагал, что францы выиграют 2-1 или даже 3-1. Первый счет был в прогнозе на шахматном сайте.

akvvohinc
И все-таки Англия довольно "примитивная" команда.
И вроде эта, в отличие от многих предыдущих, не такая дубовая, более легкая, многие даже в пас играть могут и бегут...
Но как-то все бесхитростно (неумно), без оригинальных, неожиданных ходов... В общем, мне не интересно за ними наблюдать.
И в этом плане хорваты были значительно лучше.

И если бы такая Англия вдруг стала чемпионом мира (греки же становились чемпионами Европы), то неприятные ощущения после ЧМ были бы мне гарантированы. Теперь же этого не произойдет при любом исходе финала (хотя особых шансов у хорватов даже на дополнительное время я не вижу... но вдруг они сумеют сыграть как с Аргентиной!).

я видел вживую матч за 3 место - англы играли УБОГО
не тянули вообще - очень жаль место было отличное видно все классно а фтубола было мало
в 2 тайме минут 10 был у них всплеск и все.

Азар СУпер игрок - самое сильное впечталение от этого матча
вроде его в Реал берут на место КР7

финал увы судлья спортил - левое пенальти и с 1-2 сложно было отыграться
Очень жаль - Францы и так сильнее по людям могли бы и сами выиграть без посторонней помощи.

Гулин Федор
финал увы судья спортил - левое пенальти и с 1-2 сложно было отыграться

Я бы на месте ФИФА слегка изменил правила по примеру мини-футбола - там есть две точки для пробития пенальти - с 6 и 10 метров. Обычные бьются с 6 метров, а "левые" (за 5 фолов) - с 10-и.

Осталось бы только разделить нарушения в штрафной на "легкие" и "тяжелые" (решает судья) и бить их с разной дистанции - для "тяжелых" случаев оставить 11 метров, а для "легких" подобрать большее расстояние (16-20 метров).

К легким нарушениям можно было бы отнести такие "руки", как в этом матче и, например, в матче Испания - Россия, когда игрок не играет рукой, а мяч в нее попадает (пусть эта рука и не была "прижата"). В общем, каждый знает, что многие пенальти возникают из ничего - формально нарушение в штрафной было, но при этом никакой опасности для ворот момент не нёс (вероятность гола мала).

И мне кажется, что уменьшить шансы на гол с пенальти в таких случаях было бы логично.

Pliskin
Мельдоний?

На глазах у такой президентши любой готов прыгнуть выше головы и даже умереть.
На поле не осталось человека, которого бы она не задушила в своих объятьях после матча (а некоторым досталось дважды).

akvvohinc
И мне кажется, что уменьшить шансы на гол с пенальти в таких случаях было бы логично.

Зачем изменять правила? Это будет со временем ДРУГАЯ игра. Ворота уже расширяли. Играть нужно лучше и фолить поменьше - и будет счастье.

Ну а как не назначить пенальти, если "неумышленная рука" изменила полет мяча? Надо в штрафной руки не распускать, а держать прижатыми к корпусу.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Simple777, 17.07.18 17:40

Ангела Меркель: Наша сборная прекрасно выступила на чемпионате мира, заняв последнее место в группе и забив всего 2 гола! Тем самым она полностью выполнила задачу бойкота чемпионата мира, чего не скажешь о наших европейских друзьях. Особенно отвратительно поступили французы, которые в присутствии своего президента полностью осрамились и заняли самое позорное место.

Simple777
Ну а как не назначить пенальти, если "неумышленная рука" изменила полет мяча?

Дело даже не в этом, а в том, что зачастую наказание несоразмерно преступлению, и такие "легкие" голы с пенальти рушат игру.
Еще можно понять, когда ситуация однозначна, но в данном случае не каждый судья поставил бы мяч на точку.
В правилах так и записано - на усмотрение судьи. Используется также такое неопределенное понятие как "дух игры".

Правило 5

Цитата:

2. Решения судьи
Решения будут приниматься в меру компетенции судьи согласно Правилам и “духу игры”, и будут основываться на мнении судьи, принимающего по своему усмотрению соответствующие решения в рамках Правил игры.

В оригинале:

Цитата:

2. Decisions of the referee
Decisions will be made to the best of the referee`s ability according to the Laws of the Game and the ‘spirit of the game’ and will be based on the opinion of the referee who has the discretion to take appropriate action within the framework of the Laws of the Game.

Исправлено 2 раз(а). Последнее : akvvohinc, 17.07.18 19:17

sphinx
Зачем изменять правила? Это будет со временем ДРУГАЯ игра. Ворота уже расширяли.

Никогда не читал и не слышал об изменении размера ворот.

Что же касается "другой игры", то то же самое кое-кто говорил и перед введением системы VAR, но именно благодаря ей и GLT на этом чемпе не было "глюков", соизмеримых с тем, что случился в матче Англия - Германия в 2010 году, когда мяч опустился за спиной Нойера чуть ли не в полуметре за линией ворот, но гол засчитан не был. А случилось это при счете 1-2 - сравняй Англия счет, возможно, все пошло бы иначе. Но когда в перерыве ты видишь, какие голы тебе не засчитывают - тут у любого руки опустятся.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : akvvohinc, 17.07.18 19:12

akvvohinc
Используется также такое неопределенное понятие как "дух игры".

Да скорее это коррупционное понятие...

И насчет системы видеопросмотра. Надо сделать как в теннисе - команда, допустим, в течение тайма имеет право на 2 просмотра "по требованию". Если просмотр показывает, что "судья был прав", то попытка сгорает. Если же видеопросмотр вынуждает судью поменять свое решение, то попытка сохраняется.

На турнире было несколько случаев, когда судьи категорически отказывались смотреть повтор, хотя одна из команд это требовала, и речь шла о спорной ситуации в штрафной площадке.

Да, я тоже не нашел, хотя четко помню, что после одного ЧМ (2002 - ?) были предложения по увеличению результативности игр.

Вот отличный ответ, который следует давать всем любителям изменять правила игры:

Цитата:

Многих футбольных людей беспокоит то, что увеличение ворот ознаменует собой начало процесса перерождения футбола, превращения его в какую-то другую, похожую на футбол игру, которая будет постепенно отдаляться от милого нашему сердцу оригинала. "Кому не нравится нынешний футбол, пусть идет в гандбол, регби, хоккей, наконец, в футбол 7x7, в мини-футбол, — сказал в беседе со мной известный в прошлом футболист московского "Спартака" Валерий Гладилин. — Напрасно кто-то думает, что, подними ФИФА верхнюю планку ворот, и форвард, всегда бивший выше, превратится в снайпера. Это иллюзия. Надо идти по другому пути, шлифовать мастерство игроков, бороться с грубостью".

Я этой фразы не читал, но сказал ровно то же самое.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : sphinx, 17.07.18 19:20

Че там канителька еще не закончилась?
Пида·асы кроме наших еще кто?