Chemberzhy
Здесь нет уже даже того, кто погорел на биткоине

на Одесском Привозе в павильоне "Мясо" напротив павильона "Рыба"
--У Вас нет рыбы?
--У нас нет мяса, а рыбы нет напротив!

Кагбы по мотивам...


Из советской классики.

Цитата:

Колбасу мы видим в бане
Между ног у дяди Вани,
А меха мы видим в бане
Между ног у тети Мани.

Chemberzhy
Если нет понимания в прогнозировании

Вот такую невинность наивность еще поискать. Ты действительно полагаешь, что курс битка поддается прогнозированию в любой перспективе?

Chemberzhy
Играть на волатильности (скальпировать) очень интересно и высокорентабельно, но для этого необходимо обладать высокими знаниями и сумасшедшей выдержкой. А главное, действительно серьезным капиталом. Потому что получив со сделки, которая длилась 3-5 секунд 10% прибыли

Ты из пещерного века приехал? Какая нахрен выдержка и 3-5 секунд, скальпируют давно роботы за доли секунды.

spinz

Chemberzhy
Играть на волатильности (скальпировать) очень интересно и высокорентабельно, но для этого необходимо обладать высокими знаниями и сумасшедшей выдержкой. А главное, действительно серьезным капиталом. Потому что получив со сделки, которая длилась 3-5 секунд 10% прибыли

Ты из пещерного века приехал? Какая нахрен выдержка и 3-5 секунд, скальпируют давно роботы за доли секунды.

Ну, куда ж мне с тобой теоретиком то спорить!

Не, ну если практики по старинке роют землю лопатой, когда есть экскаватор, то им не стоит всем объяснять про "интересность и высокорентабельность" этого способа

spinz
Не, ну если практики по старинке роют землю лопатой, когда есть экскаватор, то им не стоит всем объяснять про "интересность и высокорентабельность" этого способа

Да-да, ты прав . Просвети неандертальцев гением опыта своего скриптоторговлей кроптовалютой, критик наш неудержимый!

медстрах не претендовал на обучение ненадертальцев, он лишь указал, что Чемберджи говорит о фактах из прошлого века

spinz
Ты действительно полагаешь, что курс битка поддается прогнозированию в любой перспективе?

Курс биткоина неплохо поддаётся управлению владельцами больших сумм этих самых виртуальных фантиков. Собственно говоря, я полагаю что и надут он именно ими, со вполне понятной целью Именно "программная ограниченность эмиссии" и позволяет при желании надуть его хоть бы и до 1млрд$ за штуку... Ну а как хомячки перестанут тащить свои кровные в эту бездонную бочку, тихо мирно прикрыть лавочку - ведь со всеми этими криптовалютами "никто никому ничего не должен"

Igor Korolyov
Курс биткоина неплохо поддаётся управлению владельцами больших сумм этих самых виртуальных фантиков. Собственно говоря, я полагаю что и надут он именно ими, со вполне понятной целью

Так я это и имел в виду, говоря о прогнозировании. Биток не прогнозируется лошками, а управляется толстыми инвесторами/спекулянтами.

spinz
медстрах не претендовал на обучение ненадертальцев, он лишь указал, что Чемберджи говорит о фактах из прошлого века

А Чембержи вот этому высказыванию:

Медстрах
Ты действительно полагаешь, что курс битка поддается прогнозированию в любой перспективе?

сказал абсолютно обратное:

Я
если те же фьючерсы на металлы, к примеру, более восприимчивы как раз именно к спросу на первичный инструмент (металл), то и анализ предположительных объемов спроса провести не просто проще, а реально все таки. В данном же случае, абсолютное отсутствие привязанности ничто к валюте первого класса при отсутствии материального обеспечения и при наличии накрученного ажиотажа вызывает сумасшедшую волатильность пары. Здесь, даже тупо угадав курс (направление) первого элемента торгуемой пары человек со 100 долларами и даже 100 тысячами долларов обречен.

Исправлено 1 раз(а). Последнее : Chemberzhy, 03.02.18 16:08

А как же фраза про "нет понимания в прогнозировании"?

И тащемта моя мысль про прошлый век относилась не к волатильности битка, а к возможности высокочастотного трейдинга без роботов

(а разве не роботы сейчас торгуют на "рынках"? соревнуются настройки этих роботов? И еще слышал, что частоту сделок от одного источника надо бы ограничить... Это так? )

spinz
А как же фраза про "нет понимания в прогнозировании"?

Вырвано из контекста. Я верно сказал: "нет понимания в прогнозировании". Нет понимания в его в данном случае абсолютной невозможности, а главное- полной бесперспективности.

spinz
И тащемта моя мысль про прошлый век относилась не к волатильности битка, а к возможности высокочастотного трейдинга без роботов

Ты прав, разумеется, что скриптоторговля все более и более входит в жизнь. Но, теоретически. Для качественной работы любого робота ("советником" такой зовется) следует содержать нехилый штат живых людей: аналитиков, программистов, психологов, узкопрофильных экономистов, финансистов, консультантов в области политики.., потому как любой советник требует постоянной корректировки в амплитудах срабатывания условий, подключения/отключения в работе разнообразных индикаторов настроений рынка и объемов спроса.
Каждый домашний торговец, думая, что, освоив работу торгового терминала, уже на полпути к успеху, всего лишь миллиардная доля цента в прибыли держателя рынка. И, к несчастью, программисты в этой кагорте занимают огромный сегмент: самоуверенность в своей исключительности и кажущаяся простота программирования советников губит их на корню.
Открою тебе еще один маленький секретик: 99% так называемых брокеров, обеспечивающих якобы торговцам вывод средств на рынок посредством своих ресурсов, не способны даже обеспечить полным пулом сделок на своей кухне интерес у поставщика ликвидности к своей персоне, чего уж там говорить и передачи по несовершенным каналам интеренета в терминал на твоем компьютере полный объем всех торговых тиков (то, что ты называешь сделки в доли секунды). Не редко задержки в подаче тиков в терминалы пользователей достигают даже несколько минут, и брокер на своей стороне начинает генерировать утерянные тики дабы сократить спред для домашнего торговца и не сразу его окунуть в реальную действительность. Иначе он (лошара) сбежит сразу и бесповоротно, не все свои денежки оставив у брокера.

Но это не страшно, что ты всего этого не знаешь. Наоборот, наверное, удача, что не знаешь. Я вот нихера не понимаю в стрелочках на ярлыках на рабочем столе и совершенно этим не заморачиваюсь, но тебе то это зачем то понадобилось. Значит есть какая то цель и ты практически ищешь пути ее достижения, получая практический опыт, а я, читая об этом твой пост, получаю от этого опыт теоретический, который в будущем может быть даст мне повод начать спор и пытаться критиковать кого то другого ;). Пока не нарвусь на опытного практика, конечно ;)



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Chemberzhy, 03.02.18 16:43

Chemberzhy
99% так называемых брокеров, обеспечивающих якобы торговцам вывод средств на рынок посредством своих ресурсов, не способны даже обеспечить полным пулом сделок на своей кухне интерес у поставщика ликвидности к своей персоне, чего уж там говорить и передачи по несовершенным каналам интеренета в терминал на твоем компьютере полный объем всех торговых тиков (то, что ты называешь сделки в доли секунды). Не редко задержки в подаче тиков в терминалы пользователей достигают даже несколько минут, и брокер на своей стороне начинает генерировать утерянные тики дабы сократить спред для домашнего торговца и не сразу его окунуть в реальную действительность. Иначе он (лошара) сбежит сразу и бесповоротно, не все свои денежки оставив у брокера.

О боже. Это не из палеолита человек пишет, а совсем с другой планеты

Почему?
(задержки в "минуты" конечно, это из другой торговли)

Потому что у Чембержи очень странные понятия о брокерах и их отношениях с клиентами.

Впрочем, допускаю, что в их странных краях вот это вот все дейтвительно как-то коррелирует с реальностью

Слова Чембержи правильные говорит, только вот, когда "минуты", я подумал... странно, такие высокие высокочастотные "спекуляции", и общение с торговой площадкой с минутной задержкой, что за ерунда... Может речь о "вообще торговле". Хотя все слова о биткоине и спекуляциях он доходчиво сказал

Chemberzhy
Для качественной работы любого робота ("советником" такой зовется) следует содержать нехилый штат живых людей: аналитиков, программистов, психологов, узкопрофильных экономистов, финансистов, консультантов в области политики.., потому как любой советник требует постоянной корректировки в амплитудах срабатывания условий, подключения/отключения в работе разнообразных индикаторов настроений рынка и объемов спроса. Для качественной работы любого робота ("советником" такой зовется) следует содержать нехилый штат живых людей: аналитиков, программистов, психологов, узкопрофильных экономистов, финансистов, консультантов в области политики.., потому как любой советник требует постоянной корректировки в амплитудах срабатывания условий, подключения/отключения в работе разнообразных индикаторов настроений рынка и объемов спроса.

Может это конечно и так, но...
1) Разного рода советников продают в инете - бери, тестируй на демо-счетах, принимай решение, удастся его тебе эффективно использовать, или нет. Если человек готов к рискам и имеет неплохой депозит - то стоимость этого советника сущие копейки по сравнению с возможными рисками. Какой штат? Сиди и дома наблюдай, как он работает.. Правда у меня есть сомнения, но это вопросы веры и религии. ;)

2) По поводу написать свой советник... Да на пару дней такой не написать, надо нехило разобраться в теории трейдинга, освоить технический анализ, изучить работу других советников. Ну и только тогда садиться писать свой, сравнивая аполученные результаты и усовершенствуя алгоритм. Вот как раз Медстрах вполне в состоянии написать, освоить профессионально ассемблер и крэкинг/хакинг - это куда сложнее, чем на закодировать торговую стратегию на скрипто-подобном языке.

Бляааа. Так вы про "советников" для лохов....

Я то про серьезные трейдерские роботы