Да интересует вовсе не это, а юридичиское обоснование возможности российских наемников воевать на той или иной стороне.
За плохиша - уголовка, за кибальчиша - ну просто промолчим, ведь типа не наших же пацанов, воюющих по указке Путина, пусть и за деньги, угандошили в Сирии

Вангую, что к медстраху скоро прибегут "Э"шники и припишут экстремистские высказывания. Хотя они такие мелкие ресурсы не мониторят

> Да интересует вовсе не это, а юридичиское обоснование
Здесь это не важно. И не в этом суть. Эта общность ("россияне"), выжила, имеет границы, умеет охранять, это уже хор. Да ценой нищеты населения, да ценой... сначала тоталитаризма (принудительной нищеты), щас капитализма (вынужденной нищеты). Так блин, и народец то нищий умом! См. наш же форум!
(не корректирую политкорректность)

Доб. Много не сдохло. Голодомора не было в 90-е. Не надо драматизировать. Благодаря американским товарищам произошел передел из общака в частные руки. Зашибись. Всех это устроило в то время. Пу пришел. Тоже нормальный парень. при всех его воровских дружках (а здесь воровская страна), как-то стоит перед америкосами, (опять же ценой обнищания). Следующего изберем, тот другой ценой достигнет благоденствия [и равенств], вероятно

Доб. Да, говорить не патриотично щас опасно. Я кули делать. Вот стишок старый, он меня тоже поразил, во время перестройки. А щас... хз...



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 14.02.18 00:15

Вот это был взрыв!

of63
Много не сдохло. Голодомора не было в 90-е. Не надо драматизировать. Благодаря американским товарищам произошел передел из общака в частные руки. Зашибись. Всех это устроило в то время. Пу пришел. Тоже нормальный парень. при всех его воровских дружках (а здесь воровская страна), как-то стоит перед америкосами, (опять же ценой обнищания). Следующего изберем, тот другой ценой достигнет благоденствия [и равенств]

Как говорят америкосы: "А ты уверен?" Умерло таки много. И убито в локальных "конфликтах", и сами. Не столько может от голода, сколько от нервов.
Особенно пожилые - пережить такое предательство.
Хоть и плюются до сих пор иные на слово "коммунист", но было же и много честных простых коммунистов, только на которых партия и выезжала, которые пахали забесплатно, работали без выходных, когда "партия говорила", поднимали страну после войны, не прося ничего взамен. Брали потом вместо денег на всю зарплату "облигации госзаймов", чтобы помочь экономике страны, хотя в семье есть потом было нечего. Не пристраивали детей на теплые места за взятки, не отмазывали от армии, как весь тогдашний "руководящий состав", не имели никогда никаких льгот и доппайков.
А тут вдруг по телевизору "самый главный коммунист" презрительно рвет свой партбилет и говорит: "Вы все были дураки! Зачем воевали? Надо было прятаться где-то. Зачем восстанавливали после войны хозяйство страны? Надо было воровать и спекулировать! Вот те, кто прятались, что-то выгадывали, имея только свой шкурный интерес - вот они были молодцы! Они прожили жизнь правильно. А вы идиоты, ни сами не пожили, ни детям своим ничего не оставили!"
Как после такого жить?

Сравни численность населения СССР:
1991 год - 293 млн.
2017 год -
Россия 146 млн.
Украина 42 млн. (хотя ряд экспертов считает, что реально по разным оценкам в пределах 24-30)
Узбекистан 32,5 млн.
Казахстан 18 млн.
Азербайджан 9,8 млн.
Белоруссия 9,5 млн.
Таджикистан 8,7 млн.
Киргизия 6 млн.
Туркмения 5,5 млн.
Грузия 3,7 млн.
Молдавия 3,5 млн.
Армения 2,9 млн.
Литва 2,8 млн.
Латвия 1,9 млн.
Эстония 1,3 млн.
==================
итого: 294,1 млн.

Для сравнения -
Численность населения США:
1991 год - 253 млн.
2017 год - 325 млн.

Численность населения Китая:
1991 год - 1151 млн.
2017 год - 1384 млн.

Сравни численность населения СССР:
1991 год - 293 млн.
2017 год - ... итого: 294,1 млн.

так количество же практически не изменилось... К тому же с 1991 года открыли железный занавес, часть людей сиганула на европейские хлеба, да и +- 1 млн это вообще внутри погрешности измерения...

Ну, Криспа, население же после 90-х не всегда просто умирало, а в то время была же бешеная миграция, особенно из нац.республик бывшего Союза. Народ уезжал куда угодно, в Германию, Польшу, Чехию, Канаду в те же США пополняя численность населения зарубежных стран.
Я б не говорила что разница между 1991 и 2017 гг. это именно за счёт увеличенной смертности. По большой части тут и миграционные процессы сыграли свою роль.

Ну если условно принять количество уехавших и приехавших примерно равным, то все же придется признать, что с демографией
у нас что-то не так. Увеличение смертности + уменьшение рождаемости налицо

Есть конечно изменения. Например, стало модно иметь авто, в то же время доходы населения падают. Результат - семья заводит не 2го ребенка, а 2е авто. Вот и снижение рождаемости. Но не от голода же мрут, или не рожают.

Да уехало то - ну максимум несколько миллионов. В основном евреи и немцы. Ну может еще какие-то хитромудрые специалисты. Ну этих и вообще копейки.
Но в любом случае. Даже если бы(!!) уехало 50-100 млн. (а ведь чувствуете же, что нереальные цифры), чтобы как-то покрыть "недостачу".
Это же все равно ненормально.
Любое государство держится засчет численности "держащего" его населения.
Американские ученые подсчитали, что например, для "держания" территории России нужно минимум 50 млн.
Т.е., если население упадет до этой отметки, территорию автоматически начнут забирать более "способные держать" соседи. Те же китайцы по идее лет через смогут вероятно уже спокойно объявить Сибирь какой-нибудь китайской автономией.
В реальности же - никто особо никуда не уехал.
Более того - часть потерь той же России еще и однозначно "перекрыта" азиатскими республиками.
Более того. Все приведенные цифры почти наверняка еще и завышены стат.управлениями каждой республики. Вещь просто необходимая с политической точки зрения для каждой из них. Т.е. в реальности и в них меньшие цифры, чем официально подается.
Куда делось население-то?!
Неужто 100 миллионов уехало??
А столько примерно и должно не хватать за 25 прошедших лет, если сравнить со средними темпами воспроизводства. См. в тех же США например.
Так не же. Не уехало 100 миллионов.
Просто оглянитесь - сколько знакомых перемерло, не дожив и до 50-60 лет. Сколько рождается взамен. Вот тут и вся недостача.
Не зря хотят увеличить пенсионный возраст до 70 лет. Обосновываясь, что по расчетам статистиков лет через 10-20 некому будет "кормить" тогдашних пенсионеров. Но с учетом всех странных (если не сказать больше) событий после перестройки далеко не все и доживут до этого возраста.
Так что выводы очевидны.

Да с чего ты насчитал такую динамику: 293 --> 146 ?
"" Население в составе СССР (до его распада):
РСФСР на 1991 - 148 млн
www.encyclopaedia-russia.ru

of63
Да с чего ты насчитал такую динамику: 293 --> 146 ?

Все цифры по википедии. Ну с округлением по правилам округления.
И кстати не 293 --> 146, а 293 --> 294.
Но сравни с США! Как они усилились в этом отношении за то же время. Неважно, приростом ли при рождении или прибавлением засчет приехавших. Для чисто экономической единицы это без разницы.

Т.е., отсутствие положенного по статитстике прироста - результат таки выморочности. Хоть вроде голода и не было. Но люди умирают не только же от голода.

Таков результат управления буржуазией.





Исправлено 2 раз(а). Последнее : Crispy, 14.02.18 10:28

Да мало ли за счет чего соседи прирастают или дохнут. У каждой страны своя ситуация, и свое время. Например, амеры не воевали практически в ВОВ, когда у нас "все" мужское население было уничтожено, голод потом послевоенный... Ну выросли они экономически, молодцы. А нам че делать? работать надо больше, воровать меньше, работать надо на страну, в которой собираешься жить, а не на тех же амеров, и все получится...

Кстати по твоей ссылке:

of63
"" Население в составе СССР (до его распада):
РСФСР на 1991 - 148 млн
www.encyclopaedia-russia.ru

За 25 лет при Сталине(!) население возросло: 159,2 -> 194,1
В смысле там цифры с 1913 по 1940. В реальности же прирост явно был много больше.
Т.к. были страшные потери в мировой войне 1914-1918 и в гражданской 1918-1920. А также в результате голода на многих территориях уже в послевоенный период.
А за 25 лет буржуазной власти после 1991 - только падало.

of63
Да мало ли за счет чего соседи прирастают или дохнут.

Как показывают упрямые цифры - прирастают при народной власти. Уменьшаются при буржуазной.
Вот фиг его знает почему. При народной - первыми ракеты в космос пускают, самолеты лучшие в мире, танки. А при буржуазной свой компьютер не могут сделать толком, все пробуют, да пробуют, а завод его делающий в Китае используют.
При народной - бесплатная медицина и образование, самое высокое по уровню. Народ самый читающий. А при буржуазной - медицина только и смотрит, как бы денег побольше выкачать с больных. А образование и вообще - полный отстой и лажа. Прежний двоечник знал и умел больше, чем нынешний отличник.

И это еще при относительно толковом президенте. Если же к власти дорвутся всякие навальные и собчачки, будет вообще кирдык полный.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Crispy, 14.02.18 10:49

У мамы моей 2 сестры, и еще одна умерла в детстве. А у меня всего 2 ребенка. А у многих моих знакомых - один ребенок, и говорят что хватит, типа дорогое это удовольствие - демографию поднимать.

of63

Любая частность - следствие общей закономерности.
А закономерность порождается силами, в ней заинтересованными.

Мы отчисляем десятину (13%) на то, чтобы умнейшие люди не пахали за копейки, а находили эти закономерности, боролись с отрицательными тенденциями, направляли нас на путь истиный.

of63
Мы отчисляем десятину (13%) на то, чтобы умнейшие люди не пахали за копейки, а находили эти закономерности, боролись с отрицательными тенденциями, направляли нас на путь истиный.

Только при этом разве кто-нибудь обязывал их быть умнейшими? ;)
Да, при народной власти этот вопрос тоже был далеко не так продуман, как следовало бы. Тем не менее, буржуазная власть по природе своей может что-то делать для своего народа лишь засчет эксплуатации других народов. Яркий пример - США. Если бы не весь остальной мир, они бы реально вымерли.
В то время, как СССР мог бы вполне существовать, даже если бы весь остальной мир (в смысле население) полностью исчез.

Crispy
И это еще при относительно толковом президенте.

П..ц. Когда же до людей дойдет, что вот из-за этого "толкового" президента мы и имеем что имеем