www.lostfilm.tv

Любопытно закручивают сюжет авторы.

Лучше "Проклятые короли" Дрюона почитать, чем смотреть эту антиисторическую ересь.

Типа Дрююон это историческая ересь

Burn
Типа Дрююон это историческая ересь

Ну дрюновское изложение все-таки больше коррелирует с историческими событиями.

шо значит ересь не совсем понятна в контексте того, что эта ж всеж таки художественная литература
вот к примеру Дюма. вы ведь надеюсь не верите, что все так и было с Д'Артаньяном и ... подвесками
Хотя капитан был реален и даже были король с королевой





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Foxtrot, 12.12.17 21:34

() недавно передачу смотрел, по Виасат, что действительно, они не мылись, редко мылись, хотя римляны им термы понастроили...в Париже помои на улицу выливали, были сточные канавы правда (но какие канавы, когда самосторй), и мочились придворные в кустики вокруг Версаля... и на зачем им "подвески"... и автомобилей то у них не было, народец-то дикий... Бред какой-то

Foxtrot
шо значит ересь не совсем понятна в контексте того, что эта ж всеж таки художественная литература

Ну в "приличной" беллетристике хотя бы не придумывают, как правило, (главных) героев, напрочь отсутствующих в реальной истории.

А тут придумали какого-то Лэндри вместо Жака де Моле.

то есть, то что остальное тож понапридумывали тебя не напрягает

Да ничуть.

Если канва в целом совпадает с историей, то некие авторские фантазии кажутся вполне допустимыми. Автор в таком случае не меняет историю, а просто её дополняет какими-то событиями и героями. Это нормально и читатель/зритель не чувствует себя обманутым.

В качестве примера. Вот есть популярный сериал про Спартака.

Кому нибудь будет интересно его смотреть, если в концовке будет хэппи-энд, где Спартак побеждает римские легионы, берет Рим и освобождает всех рабов?

Ну кому-то м.б. будет интересно, не спорю. Но большинство зрителей исплюется.

spinz
Но большинство зрителей исплюется.Но большинство зрителей исплюется.

+1

Но стоит снять фильм/сериал с немного другой сюжетной линией, взяв за основу гладиаторские бои времен римской империи, но с хэппи-эндом - и зритель повалит смотреть, если фильм годный и по актерскому составу (я не сказал звездный, нередко я имен-то в фильме не знаю, а захватывает), и по сюжету. А если еще и фразы будут мировые - тогда ваще..

spinz
Кому нибудь будет интересно его смотреть, если в концовке будет хэппи-энд, где Спартак побеждает римские легионы, берет Рим и освобождает всех рабов?

А почему не смотреть? Вот в "Бесславных ублюдках" фюрера замочили в Париже, в театре.

Цельнометаллическая оболочка - вот годный фильм. ;)

Самый простой поразивший иностранный фильм был "Замок ведьмы блейр"... Вобще дофига было фильмов, до 200х, пока режики не просекли фишку, что можно, например, ничего не придумывать, но сагу звездную расширить, наши - "следствие ведут Знатоки", тупить начали. Это бесит, тупизна.

Simple777
в "Бесславных ублюдках" фюрера замочили в Париже, в театре.

Вот давай не сравнивать тарантиновский трэш с "приличным" кино

Тарантино ставит годное кино.

С этим не буду спорить.

Тарантино ох..енен.

Но реализма в его фильмах мало, мягко говоря.

Он художник. Он так видит.

За реализмом шёл бы ты на улицу
Кино есть документальное и художественное. Про события даже 10-дневной давности невозможно снять документальное кино (если эти события, во время когда они происходили, не были засняты). В лучшем случае будет сделана "реконструкция", имеющая весьма отдалённое сходство с реальностью.
Спорить же о том насколько "документальнее" 300 спартанцев Мате по сравнению со Снайдеровскими... Ну это уровень школьников спорящих кто сильнее - человек-паук или бэтмэн

spinz
Если канва в целом совпадает с историей, то некие авторские фантазии кажутся вполне допустимыми. Автор в таком случае не меняет историю, а просто её дополняет какими-то событиями и героями. Это нормально и читатель/зритель не чувствует себя обманутым.

я так понимаю, что и про Сальери ты не читал А вот он был бы "немного" удивлен, узнав, что оказывается он коллегу хотел отравить

Igor Korolyov
За реализмом шёл бы ты на улицу Кино есть документальное и художественное. Про события даже 10-дневной давности невозможно снять документальное кино (если эти события, во время когда они происходили, не были засняты). В лучшем случае будет сделана "реконструкция", имеющая весьма отдалённое сходство с реальностью.
Спорить же о том насколько "документальнее" 300 спартанцев Мате по сравнению со Снайдеровскими... Ну это уровень школьников спорящих кто сильнее - человек-паук или бэтмэн

Все так.
Но почему-то, когда я смотрю тарантиновский "Убить Билла", мне кажется, что я попал в сказку.

А при просмотре, например, "место встречи..." есть стойкое ощущение, что это что-то очень похожее на (возможную) реальность.

Хотя и то, и то - голая выдумка



Исправлено 1 раз(а). Последнее : spinz, 13.12.17 00:09