Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016 |
Ну свет - это электромагнитное излучение, верно? Сейчас общепринято, что когда-то его не существовало, значит было отсутствие света, т.е. тьма. Такие дела.
Это ты не понимаешь Отец, сын и дух - разные ипостаси, сущности, можно сказать лица, одного существа, Бога. Эти ипостаси не тождественны и одна из них слегка "главней" двух других в функциональном плане. Как у единого змеея горыныча средняя голова "главней" остальных)) Цитата: my-talk-hamster.ru Или еще Цитата: greenpasturespublication.com Исправлено 1 раз(а). Последнее : spinz, 18.08.17 07:44 |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
alex; Автор Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
как одно лицо может быть главнее другого?
это же объекты представляющие функционал одного объекта Исправлено 1 раз(а). Последнее : alex;, 18.08.17 07:52 |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
alex; Автор Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
тов. Симпле и Спинз,
читали "Две смерти Сократа"? Исправлено 1 раз(а). Последнее : alex;, 18.08.17 08:00 |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
Simple777 Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
"Сие есть тайна великая..." Исправлено 2 раз(а). Последнее : Simple777, 18.08.17 08:07 |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
Simple777 Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
Не сподобились. |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
alex; Автор Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
|
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016 |
Вот представь, что у тебя 3 головы. И одна голова приказывает им когда жрать, Т.е. по своей сущности они как бы одинаковы и вместе они представляют единое целое - тебя - но одна все же главней других. |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
alex; Автор Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
тады не надоть говорить лицо нада говорить голова
две разные разности профи не путается в терминах |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016 |
Ну так у бога всё равно нет ни лиц, ни голов, поэтому вопросы терминологии здесь не особо актуальны.
|
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
alex; Автор Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
ну эт понятно
главное довести свою мысль до собеседника а выбор слов играет роль тем более мы ж в программерском клубе какие ваще лица и головы тока интерфейсы и экземпляры классов биты... Исправлено 1 раз(а). Последнее : alex;, 18.08.17 09:15 |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016 |
Ну какие нахрен интерфейсы с классами?
ООП - это злейший враг всего сущего. |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
alex; Автор Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
ну тады
генераторы частот регистры указатели |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016 |
вот это уже годно
|
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
Смотря в каком из определений этого слова. Можно, к примеру, рассматривать "свет" как субъективное ощущение наблюдателя, а не как объективный процесс. Да вот банально разные животные имеют разный диапазон восприятия этих самых электромагнитных волн - человек не видит "свет" в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазонах, а какая зверушка - вполне. Так есть такой "свет" или же его нет? Это где это такое "общепринято"? Боюсь ты заблуждаешься в этой части. Если и рассматривать "что было до возникновения Вселенной", то мы упираемся в интересную проблему - до её возникновения не было ничего, включая пространство и время - и применять само слово "до", или "когда-то" будет терминологически неверно. Это как спрашивать "какое время показывают часы до того как их соберёт часовщик". Это как раз и есть неверная трактовка. Бог не "трёхглавый змей". Здесь, на форуме, я читаю твои слова - это по сути проекция некоторой части тебя, твоей личности. Можно (я надеюсь ) где-то увидеть результат твоего труда - банально "посаженное дерево" и "построенный дом" - это тоже "проекция" определённой части тебя. Полагаю что с триединым Богом ситуация обстоит приблизительно таким же образом. Это функциональное разделение проекций, а никак не физическое "разделение на части". ------------------ WBR, Igor |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
Божья_коровка Сообщений: 25720 Дата регистрации: 23.08.2001 |
Игорь, ты уже вернулся с моря?
------------------ Жись, она как зёбра, полоса белая, полоса черная, а мне всегда задница достается... |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016 |
Никто с этим не спорит. Просто проекция Бога под названием "Отец" главней проекций с названиями "Сын" и "Дух" |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016 |
А какой смысл? Слепые вообще ничего не видят, из этого же не следует, что света нет в принципе. |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
alex; Автор Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
вы опять не в ту философию ушли
это уже было все мы как бэ "котлеты" |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016 |
Никто из теорфизиков не утверждает, что не было вообще ничего - только лишь привычного нам пространства-времени. |
Re: О самосовершенствовании )) | |
---|---|
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
Ну да, а что такое "до", и что такое "когда-то", если не "измерения" связанные со временем, которого не было
С чего бы это? Где и как определяется "главность"? Я полагаю что они равноправны - именно потому что неделимы. Конечно же в своём функциональном применении та или иная ипостась будет "главной". Скажем Бог-отец ненаблюдаем в принципе, и если говорить о каком-либо "физическом воплощении", то "главным" тут будет Бог-сын. Я, честно говоря, не слышал никогда о какой-то иерархии или подчинённости этих ипостасей. То как их изображают на иконах - просто символическое отображение. Человек придумывает какие-то свои термины, пытается найти какие-то аналогии в наблюдаемых и понимаемых им вещах и явлениях, для того чтобы описать то что он в общем-то не в состоянии ни понять, ни прочувствовать... ------------------ WBR, Igor |
© 2000-2024 Fox Club  |