lenta.ru
Среди 40 или больше моих работ только одна была путная на похожую тему .
Линеаризованная обратная задача электроразведки. ДАН , 1979 год
Было бы побольше квалификации и ума, и до упомянутой бы добрался,
увы, не дорос.

Вот читал эту статью, и как-раз думал, что дядя Вова где-то рядом с этой темой подвязался. Оказывается, так и есть (;Ж

Красивая тема для работы! Снимаю шляпу!

Меня тоже звали в науку, но на волне развала СССР я выбрал печатку накладных ибо заработок был более прогнозируем.

Желею? Да, но тихо и под подушкой. Ибо дом, семья и ипотека на мечты и фантазии не дают основания.

Европа вобще потеряла, от российских граждан. Вобще, трагедия Европы. Соболезную вобщем науке Европы

Ведьмак, ты из Европы... Соболезную, друг )

()
Науке щас нет места. Вы все атомобилями заставили, все "место", и заборами. Вы пока "все достигнутое просрали". Ну, что-то останется от автомобильного высера. Полезной механики от автолюбителей - как всегда много.



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 14.02.17 23:11

of63
Ведьмак, ты из Европы... Соболезную, друг )

Мне или Европе ?

Обеим, завидую )

Жоб. Да Не ясно люблю, или завидую... Хз. Как всегда, позвони.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : of63, 14.02.17 23:16

Ошибся ты на половину. Мне твои соболезнования непонятны. Чую тайна есть великая.

(Тайна есть простая: малое в великом) Вам надо найти, при ком стать казаться великии, или просто - купи дробовик, у вас можно, и будь малекньким государством )))

of63
(Тайна есть простая: малое в великом) Вам надо найти, при ком стать казаться великии, или просто - купи дробовик, у вас можно, и будь малекньким государством )))

Чую ты свои желания на других переностишь. Есть в русском образе мысли некоторый недостаток. Когда в определенном регионе (город, область и т.д.) живут люди с одинаковым мышлением, то, невольно, рождается стереотип о том, что в любом другом чужом регионы все также однородны и всех их "не своих" можно оценивать со своей колокольни как единую массу.

Это сильная ошибка проистекающая из разницы в плотности населения. Россия со своей 1/7 части суши (любители статистики поправят цифру) долека от первых мест в плотности населения. Ввиду этого рождается местечковый шовинизм, когда в одном населенном пункте мышление однородно. Мы хорошие, но чужаки плохие лишь по-той причине, что они чужаки.

У нас в Латвии, на сей момент, уже меньше двух миллионов. Но в Голландии, которая по сухой площади страны меньше Латвии, сейчас уже 15 миллионов. Кстати, в качесте комментария, в Казахстане тоже около 15 миллионов.

Так вот, жители старой Европы давно выработали гинетическое правило не критиковать соседа если он не наносит прямой вред вам. Ты поздаровался с соседом утром и тебе плевать кому он молится, до тех пор пока он с этими лозунгами не начнет тебя резать.

Когда такая плотность населения, то правило умеренности в оценках есть благо. Конечно есть определенная инертность в людях. Европа однородна уже тысячу лет, но вот мигранты набежали с середины прошлого века. Если не ошибаюсь, то это французы первыми открыли страну для жителей своих колоний.

В России кавказцы дают шороху, в Европе арабы и африканцы. Так чья политика правильная? Европа просто дальше прошла по этой дороге. России эти погромы и бессилие власти в национальных гетто только предстоит почуствовать. Хотя есть уже на что смотреть и не повторять ошибок.

P.S. Это мое личное мнение.



Исправлено 3 раз(а). Последнее : Vedmak, 15.02.17 00:27

Не верю, что Саня это сам написал, без ошибок

Саня не чурается перечитывать и исправлять, то что увидел сам, а также исправлять если отмечают друзья...

Я сомневаю, что там вообще нет ошибок. Это все что тебя затронуло в моем посте ?

Пля, не все. Но спать пора наф.

"Моя хата с краю" - есть такая пословица, как и "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"
Так что не надо обобщать - разные есть и "русские люди". И "чужаков", поскольку исторически их было не так уж и много (монголо-татар не считаем ), многие скорее пожалеют и приютят, нежели будут дискриминировать.
И да, не принято было "не замечать" соседа - типа хоть ты вешайся, а я мимо буду ходить улыбаясь. Общность, "общинность" для русских всегда была важнее индивидуализма (для западных людей - наоборот).
Конечно же сейчас идут огромные сдвиги и в психологии "человека-россиянина" (как-то не принято говорить "русский" стало, типа "многонациональная страна" и всё такое), и многие из них IMHO вовсе не в лучшую сторону. СССР со всеми его недостатками всё же был "общинным" государством - где участие, внимательность к ближнему считалось нормой, а индивидуализм и эгоизм - пороком. Увы, то время прошло.

Моя так думает...

Vedmak
Есть в русском образе мысли некоторый недостаток. Когда в определенном регионе (город, область и т.д.) живут люди с одинаковым мышлением, то, невольно, рождается стереотип о том, что в любом другом чужом регионы все также однородны и всех их "не своих" можно оценивать со своей колокольни как единую массу.

Вряд ли это отличительная черта "русского образа мысли". Это конструктивный недостаток всех человеков, т.к. деление на свой-чужой, видимо, является врожденной функцией. Разница только в том, где проводятся границы, по какому признаку происходит деление на группы (взять хотя бы процитированную фразу - разве это не пример оценки населения большой территории как единой массы). В общем-то ничего удивительного, учитывая эволюционное прошлое и наблюдая за родственниками из дикой природы. Дополнительную поддержку этой особенности оказывает то, что мы редко имеем возможность объективно воспринимать личность другого человека, т.к. смотрим на все через очки своего опыта и заблуждений. Даже на близких людей, чего уж говорить об абстрактных представителях многомиллионного народа.
Такое вот имхо с одной из территорий с низкой плотностью населения ))

Igor Korolyov
Общность, "общинность" для русских всегда была важнее индивидуализма (для западных людей - наоборот).

Ну, восточно-азиатские народы, пожалуй, эту черту проявляют в гораздо большей степени. Даже в "общинном" СССР мне лично кажется что она была больше декларативной, чем реальным руководством к действию. Или, может, могла существовать только благодаря узости рамок допустимого.

С брагодарностью принимаю комментарии от Igor Korolyov и matod. Все так.

Когда, почти с рождения живеш, в части большого государства, а затем и самостоятельной стране, где русский язык не является местным тогда и куется образ мысли.

matod
Даже в "общинном" СССР мне лично кажется что она была больше декларативной, чем реальным руководством к действию.

Можно было бы согласиться, если в жизни действительно все обстояло тогда так, как сегодня (и в России, и тем более на Западе). Однако это не так. Не носился "чисто декларативный характер", как ты утверждаешь. Это была и идеология, и социальная политика, и трудовые нормы, и пр. Общество фактически и жило по этим законам (да, они тоже нарушались, проституция была, там всякие бомжи/нарки/террористы). То есть жили по этим законам ДЕКЛАРАТИВНО? А как же было на самом деле?

Напомнить, сколько стоил пионерский галстук? Нет, не надо в копейках. Ибо ему цены не было. Это тоже ДЕКЛАРАТИВНО? Или помощь ближнему своему была ДЕКЛАРАТИВНАЯ? Ой, да в разы ее было больше, чем сегодня, когда все меряется деньгами.

Ну-ну..





Исправлено 1 раз(а). Последнее : sphinx, 16.02.17 21:26

Еще добавлю.. Если кто-то ТОГДА жил ДЕКЛАРАТИВНО - вовсе не означает, что так жили ВСЕ. Я не жил. Мои друзья. Их родители. Знакомые в других городах.

Заблуждение.

matod
Ну, восточно-азиатские народы, пожалуй, эту черту проявляют в гораздо большей степени.

Да, кой чему поучиться у тех же японцев было бы совсем недурно - и я вовсе не о технических достижениях сейчас

matod
Даже в "общинном" СССР мне лично кажется что она была больше декларативной, чем реальным руководством к действию. Или, может, могла существовать только благодаря узости рамок допустимого.

Ну как сказать... Я не могу судить насколько это было искренне, насколько широко распространено, но оно ж было. И, самое главное, если каждый день по всем каналам распространения информации (и тв, и кино, и радио, и газеты, и в школе, и в "правильных книгах") тебе вдалбливают одно и то же, то хочешь не хочешь а оно становится общепринятой нормой. Да, не все будут соблюдать, да, есть сильные противодействующие факторы (типа родителей-ретроградов которые "супротив советской власти стояли и стоять будут", или хулиганских дворовых компаний)... Но основной вектор воспитания был всё же такой - альтруистически-общественный. А в 90-е что стало? Исключительно эгоцентризм/эгоизм и пропагандировался. Кто стал главным героем? Нувориш, бандит, проститутка. Кто стал объектом насмешек? Рабочий, инженер, учёный, банально порядочный человек - они же все "лузеры"...

Igor Korolyov
Кто стал главным героем?

ПризнАюсь, никогда не понимал такую постановку вопроса - ни в советские времена, ни в постсоветские. Были люди, которые вызывали чувство уважения и восхищения, но никогда не позиционировал их для себя в качестве "героев, на которых хочу походить". Человек появился на свет для самореализации с уникальным набором качеств (как природных, так и приобретённых в течение жизни), и ни на кого не должен походить. Другой вопрос, что другие люди могут оценить "итоги жизни" того или иного индивида и сделать вывод: Как они похожи друг на друга! Например, в каком-то смысле похожи друг на друга гениальные поэты, ученые, политики, хотя каждый из них прожил свою уникальную и неповторимую жизнь.

Вспоминаются слова В. Высоцкого: "Делай как я! Это значит - не надо за мной".