Нам всем приходится много трудится - смотреть на монитор...
А дело это такое...

Вот и хочется что бы лучше и безопасней...

Кто имеет такую штуку - LCD панельку - расскажите как она?
Чем удобна?
Стоит ли потратить средства?

Мне те пару экземпляров что видел близко не понравились... У меня от них
голова болит и в глазах туман За те >400 что они стоят я бы предпочёл
купить какой-нить средненький 19-дюймовый ЭЛТ-монитор. Скажем при прокрутке
белого листа (Word, HTML) заметно рябит.

Странно, говорят что глаза заметно меньше устают...
И у хороших фирм отклик заметно быстрее стал...

Наверное я не видел этих самых "хороших" моделей LG вроде не полный отстой, но мне лично - не понравилось. Про те что в недорогих буках стоят я вообще промолчу
P.S. Я бы посоветовал в таком ответственном деле как выбор монитора не советов спрашивать, а пойти в магазин/фирму, поставить там несколько моделей (только учти, что видео-карта тоже должна быть не самой отстойной - уж точно не худе чем та которая сейчас у тебя, а то "смылится" всё, дрожать будет и т.п. а ты решишь что это вина монитора) и пристально посмотреть на них - в том числе и тесты погонять (Nokia Monitor Test - для статики, киношку какую в DVD, или просто игрушку быструю - для динамики, ну и стандартные Word/HTML - на удобочитаемость, отсуствие проблем при резком изменении освещённости, покрутке листа, равномерность белого, отсуствие муара/возможность его извести, ну и т.п.) Кстати для LCD крайне рекомендуется использовать только "родное" разрешение, ибо при всех прочих будет заметно искажаться картинка (ну разве что на "кратном" разрешении будет нормально, а так - 1.5 физических пикселя на 1 логический - коряво будет). Ну и обычные параметры типа достаточной яркости, хорошего угла обзора, малого числа "нерабочих" пикселей и в некритичнях местах (кстати это не брак! Потому тщательно проверяй, а то потом намаешься, ибо не заменят!)
P.P.S. Для нас IMHO монитор действительно имеет очень большое значение - куда как больше объёма ОЗУ, скорости проца, супер-крутой видюхи и т.п. ибо действительно очень много времени перед этим ящиком проводим

2 Igor Korolyov
Спасибо за рекомендации...

Можно глянуть на shop.nt.ru - там есть статьи про вскрытие панелек

Мне нравиться Samsung SyncMaster 152-серии

Но панельки пока дороги, хотя в статьях конца прошлого года
обещали снижение цены, ввиду того что, производителями
запланировано произвести в 2004 намного больше чем ожидаемый спрос...
Хотя пока не очень снижается. Будем ждать, ну хотя бы до $250 - может к концу года?

Поставь рядом самую дешевую Sony и самый дорогой Samsung,Lg

кроме Sony ничего больше видеть не будешь
яркость,реакция,угол осмотра

я продаю их все, знаю

Имеются ЭЛТ 19" (Lacie USA) и LCD 19" (18,1) (NEC China).

Сначала пользовался ЭЛТ. Качество картинки и режимы отличные. На нормальной
карте выдавал 1600х1200 75 герц 32бита.

Потом переехал на ноутбук 14" LCD (RoverBook P4), ну... вполне сносно.
Конечно,сразу видно, что это LCD, но и марка соответствующая. Для работы
просто отлично, для быстрых игр качество более менее сносное.

Потом подключил к нему LCD 19" NEC главным монитором.
0,28 зерно, 200 кд/м света, контраст 350:1, отклик 30 мск.
Максимально выдает 1200х1024 75 герц.

Карта ноутбука держит 1024х768 / 85 герц. /32 бита или ниже.

Особых визуальных отличий 19" LCD от 19" ЭЛТ не наблюдаю. Но чуствуется
тонкая разница в цветовых оттенках. Изображение на ЭЛТ "эмоциональнее".
Дерганий текста, так чтоб прямо било в глаза, не замечается. Может уже глаз
"замылился".

Добавлю, что смысла покупать 14-15" LCD нет. Зрение можно окончательно
убить, т.к. разрешение для работы нужно высокое,а площадь экрана маленькая
(впрочем, кому как). Тоже самое относится и к ЭЛТ 17" по ценам 130-150
баков. Это просто отстой.

2 Mitchman
Но Сонька и дороже значительно...

2 Alex Kise
19" слишком большая труба на моем столе...
Конечно понимаю, большое разрешение для программиста
большое удобство, но привык к 1024*768*70
на большее пока расчитывать не могу...

Лично меня в LCD раздражает сама сетка. Т.е. у меня слишком хорошее зрение и я просто вижу эту решетку. Особенно она заметна при наборе текста (чем я в основном и занимаюсь). Если не ошибаюсь, просто не выпускают LCD мониторы с размером решетки меньше 0.264 мм (видимо, слишком дорого). В принципе, конечно, можно привыкнуть, но зачем, если можно иметь монитор с зерном меньше 0.25 (непонятно, как Alex Kise на зерне 0.28 себе глаза не сломал).

NEC LCD 1700V - второй год, конечно не Trinitroт, но для работы лучше чем ЭЛТ
Причем брать больше 17" не стоит, слишком большой экран и разрешение (но это на любителя) При нормальной яркости и контрасности (смотреть именно эти характеристики для LCD) лучше. Если игрушек нет, то самое то. Хотя новые панели нормально ведут себя и в играх. Опять же размер меньше, излучение. Глаза не устают -однозначно. А яркость и подстроить можно
Конечно режим только родной - поэтому выбирать нужно в рекомендуемом режиме.
Еще один фактор - многие матрицы можно повернуть на 90 град. - что для верстки просто не заменимо. Длина кабеля до LCD больше.

2 Владимир Максимов
У меня SAMTRON 56E (точка 0,26)
Уверен - сетка меня раздражать не будет,
хоть я ее и буду видеть - так получается
А почему если точка несколько крупнее можно сломать глаза?

Для меня главным в LCD казалось, что они не мерцают,
а ЭЛТ как ни крути и на 100гц мерцание ни куда не девается,
а для глаз это основной вред. Я и не собирался на 15" добиваться 1600*1200,
теже 1024*768.

2 2AlexK
Спасибо за поддержку...
Конечно, на семнашку (17) натяну врядли...

2 Mitchman

Цитата:

я продаю их все, знаю

Не в курсе насчет снижения цены? ;)

2Syberex

Цитата:

Не в курсе насчет снижения цены?

пока могут только расти у нас
может к августу-сентябрю будут снижаться

Цитата:

Уверен - сетка меня раздражать не будет,
хоть я ее и буду видеть - так получается

я сам не терплю когда я ее вижу
у меня глаза в этих случаях устают хуже чем от частот

кстати на 15" Sony - это первый монитор из LSD на котором я ее не вижу

ИМХО лучше потратиться на хороший ЭЛТ монитор!
Я месяц работал на ЛСД мониторе: глаза устают еще больше, изображение после ЭЛТ - никакое, время реакции вообще молчу ( хоть и 17-20 заявленное ). Вообщем мое мнение : для программера ЭЛТ, для тупого манагера или секретутки или шефа или просто для понтов ЛСД.

Вот бы самому чуть чуть поработать на LCD...

Уже три месяца на службе работаю с SyncMaster 172T. Пока ничего худого, в сравнении с 17-тидюймовыми ЭЛТ-мониторами, сказать не могу.

> ИМХО лучше потратиться на хороший ЭЛТ монитор!
> Я месяц работал на ЛСД мониторе: глаза устают еще больше, изображение
после ЭЛТ - никакое, время реакции
вообще молчу ( хоть и 17-20 заявленное ). Вообщем мое

За мою жизнь я работал
с очень большим импортным модельным рядом мониторов. Не буду про
отечественные СМ ч/б или производства соцстран 80-х с зеленой трубой, а вот
именно с импортных - начинал с ЭЛТ HP. Потом работал с Тошиба 10". Ну и
всякая корейско-китайская муть. Потом
пошли тринитроны. Были разные LCD.
Все разных размеров и разного качества. Так что, есть с чем сравнивать.

То ВолодяМ. Зрение у меня тоже острое. Расстояние от меня до экрана - 70
см. Вот если бы ты не написал про сетку, я бы ее и не заметил. Наверное
сам рабочий процесс отвлекает. Провел
эксперимент - пододвинул к себе LCD поближе. Да, тяжело смотреть. Но кто же
заставляет сидеть лицом в упор к экрану ?

По ценам - LCD за 250 и LCD за 750 это очень разные вещи. А если взять еще
LCD 19" соньку, там минимум 950-1000 баков.

В общем, если нет денег на дорогой LCD, лучший выбор 17 ЭЛТ за 200-250
баков.Не левый. На прошлой неделе брал 2 шт. 17 ЭЛТ за 160 баков noname,
т.е. Китай или Россия однозначно. Для экономии денег подходит, для работы не
сильно.

2 Alex Kise
я сижу дальше метра
использую обычно самое мелкое и з возможных разрешений
и сетка - жуть как мешает если размер зерна больщой то аж глаза слезятся

тут конечно все зависит от личных свойств человека

кстати интересный факт(сам проанализировал)
у людей с пониженым зрением почти ни один монитор не вызывает усталость
ну если им приглядываться не надо

а вообще полностью согласен с тем что лучше хороший кинескоп чем дешевый LCD

Тоже выскажусь - по мне LCD лучше чисто психологически, потому что каким бы не был ТСО, а дозу мы получаем ...
Думаю, что главное - это отвлекаться и расслабляться - чем дольше мы сидим в напряженной позе, тем больше шею ломит ... не говоря уже о других органах и системах

Мои два слова... так как есть с чем сравнить.
В мэрии 52 машины и мониторы от 15 до 21 дюйма.
В основном Sony, ViewSonic, NEC и угораздила нелегкая - Philips
по случаю компании.

Самый лучший - 21" CRT SONY с возможностью работы с двумя машинами.
Далее 19" CRT NEC - оригиналы,
Далее ViewSonic'и графической серии VG700
и полный отстой - 170S4 от Philils.
У ViewSonic заявленный контраст 500:1 и работать удобно.
Экран отлично виден при полной солнечной засветке.
Глаза устают значительно меньше, чем на 17" CRT.
Однако беспорный лидер 21" Sony. Но!
После покупки пришлось менять столы, так как весит эта штучка около 50 кг
+ плюс очень толстый "зад".

У меня на рабочем столе - два - ViewSonic VG700 и 19" Sony CRT.
Хорошие видеокарты и посему высокая частота развертки.
Глаза перестали болеть.

По сочетанию цена /качество явно лидирует ViewSonic.
Samsung, LG и иже с ними не используем ввиду чрезвычайно низких
потребительских и прочих качеств.

Цитата:

По сочетанию цена /качество явно лидирует ViewSonic.

ViewSonic видел тока 15" элт и они мне явно не очень,
цена хорошая а вот экран неудобный и очень темный,
настройки непомогают, неважно что там чуть лучше частота,
мой Samtron(Samsung) кажет лучше

Очень противоречивое мнение, еще больше сомнений стало

На 3dnews есть статейка про PRESTIGIO - lcd 17" собираются на заводе под Москвой,
вроде там все круто, на вид хороший, не дорогой как 15" от Samsung
или это все лажа?

А вообще мне оч понравился Samsung 152 серии - тоненький и в статьях
хвалят